Alerta de Revistas Predatórias Brasileiras
Um projeto independente, para a ciência brasileira
Critérios Aplicados
Apresentação
Os nossos critérios se baseia na ferramenta Think Check Submit.¹ e no guia da University of South Florida², que define e verifica se uma revista científica pode ser predatória, conforeme segue:
Checagem1
- A revista é clara sobre o tipo de revisão por pares que utiliza?
- O editor é membro atual de uma iniciativa reconhecida do setor?
- Está claro quais taxas serão cobradas?
- As diretrizes são fornecidas aos autores no site da editora/revista?
- Você consegue identificar e entrar em contato facilmente com o editor?
Predatório ou não?1
Existem muitas revistas que não possuem os melhores padrões editoriais ou técnicos, mas que aplicam processos básicos razoáveis aos seus artigos e operam de boa fé. Portanto, recomenda-se alguma cautela ao considerar uma revista: defeitos nos processos de um editor podem levar a que ela seja rotulada como predatória, mas a revista pode simplesmente não ter recursos – pode não haver intenção de enganar.
Sobre os Critérios
Estes critérios podem evoluir a medida que novas evidências de avaliação de revistas predatórias forem atualizados ou novos forem estabelecidos. Assim atualizaremos e revisaremos nossos critérios.
Evidências de uma Revista Predatória1,2
- Escopo muito amplo
- Aceitação rápida de artigos e publicação em dias ou semanas
- “Proprietário” da publicação também atua como editor de todos os periódicos
- Nenhum conselho editorial ou de revisão formal identificado
- Nenhuma informação acadêmica sobre editores, nem evidência de experiência
- Lista do membros do conselhos editoriais sem sua permissão
- Nenhuma revisão por pares ou edição de texto é evidenciada
- Taxas praticadas para publicação ocultas ou inadequadas (Article Processing Charges or APCs)
- Notificar os autores sobre as taxas dos artigos após a aceitação dos artigos
- Publica artigos absurdos, sem critérios científicos
- Edição deficiente ou inexistente de artigos (muitos erros ortográficos ou gramática muito pobre)
- Falta de informações sobre as políticas da revista, como revisão por pares, licenciamento e direitos autorais
- Título do periódico enganoso e sem relação com a verdadeira origem do periódico (ou sem foco claro no assunto para um publicação)
- Imitação do nome ou site de periódicos estabelecidos
- Citação de falsos fatores de impacto
- Envia de spam agressivo aos pesquisadores