Alerta de Revistas Predatórias Brasileiras

Avaliação das Indicações

Nesta página iremos detalhar o processo de avaliação que usamos para indicar a possibilidade de predação por parte das revistas avaliadas.

Os critérios adotados por nosso projeto para avaliar as revistas não afirma que as mesmas são predatórias ou praticam processo que se alinham com práticas predatórias, mas tão somente indica a possibilidade de prática predatória ou ainda desalinhamento editorial com as boas práticas editoriais.

Os critérios usados para a pontuação são baseados numa escala de 0 (zero) a 3 (três), onde:

• Zero (0) - não se aplica ou está em conformidade;
• Um (1) - há algum indício de não-conformidade;
• Dois (2) - indício moderados de não-conformidade;
• Três (3) - forte indício de não-conformidade.

Os critérios aplicados neste processo são:

1. Escopo muito amplo aceitando artigos de áreas não conexas;
2. Aceitação rápida de artigos e publicação em dias ou semanas;
3. Nenhum conselho editorial ou conselho editorial sem adesão com a área de avaliação ou ainda nomes fictícios ou sem autorização para fazer parte ou ainda conselho editorial de revisão formal não identificado;
4. Nenhuma informação acadêmica sobre editores, nem evidência de experiência, incluido a ausência da informação no Lattes do pesquisador;
5. "Proprietário" da publicação também como editor de todos os periódicos;
6. Nenhuma revisão por pares ou edição de texto é evidenciada, com limitados avaliadores ou ainda avaliadores sem adesão as áreas do escopo da revista, não listagem de avaliadores ou ainda presença de avaliadores fictícios ou ainda  ausência de registro da informação no Lattes do avaliador;
7. Taxas praticadas para publicação ocultas ou inadequadas (Article Processing Charges or APCs);
8. Dificuldade de contato com editores ou publisher;
9. Citação de falsos fatores de impacto ou indexação falsa;
10. Imitação do nome ou site de periódicos estabelecidos;
11. Falta de informações sobre as políticas da revista, como revisão por pares, licenciamento e direitos autorais;
12. Publica artigos "absurdos", sem critérios científicos;
13. Edição deficiente ou inexistente de artigos (muitos erros ortográficos ou gramática muito pobre).

Desta forma, quanto maior a escala maior é a não-conformidade da revista para práticas predatórias, assim valores maiores indicam maior possibilidade de uma revista está praticando processos predatórios.

A porcentagem é calculada com a soma dos valores atribuídos a todos itens dividido por 39 (valor máximo) multimplicado por 100 e arredondado para duas casas decimais.